AG Goslar: Unteroffizier verurteilt

[BwGefreiter]

Verstoß gegen Schweigebefehl

Goslar (dpa) - Das Amtsgericht Goslar hat einen Unteroffizier der Bundeswehr wegen ?entwürdigender Behandlung von Untergebenen? verurteilt.

Der 27-Jährige habe sechs Wochen Strafarrest auf Bewährung erhalten, sagte eine Sprecherin und bestätigte einen Bericht der ?Goslarschen Zeitung?. Der Vorgesetzte hatte Rekruten beim Ausbildungsregiment der Luftwaffe in Goslar befohlen, während des Essens zu schweigen. Als Soldaten sich dennoch miteinander unterhielten, mussten sie im Stehen weiter essen.

---

Was haltet ihr von diesem Urteil?

Frage: Wie wird das beim Camp gehandhabt...? Darf man da beim Essen reden?

[darkon †]

Nur wenn ihr dabei auch steht... [img]Smileys/gayarmy/armata_PDT_28.gif[/img]

Ne mal ernsthaft
Aus der Meldung geht leider nicht hervor unter welchen Umständen das passiert ist. War es nur einmalig, vielleicht im Feld bei einer Übung, oder war es regelmässig in der Kantine etc.?

Im Rahmen einer Übung kann es durchaus Sinn machen daß die Soldaten mal den Mund halten.... In der Kaserne ist das wiederum einfach nur Schikane.

[Stuffzi]

Sorry ich finde es lachhaft....

wir waren auch ruhig beim essen wenn es uns befohlen war, egal ob drin in der kaserne oder draußen...
das es reine schikane ist, ist ja wohl klar... und wenn so ein pinser rekrut trotzdem redet hätte er bei mir auhc beim stehen essen müssen... allerdings wurden wir anders besteraft nach dem essen draußen vor der kantine aufstellen und in die liegestütz fallen und dann hieß es 40 pumpen....

na wenn ich der uffz gewesen wäre würde ich den rekrut wegen ungehorsam und befehlsbeachtung bzw ungehorsam auch angezeigt.... nun der soldat nehme ich mal an ist nun ein ausbilder mehr und nun hockt er im stab... finde es einfach pillepalle... und der staat durfte es wieder zahlen dank einem weischei

cool

also ich wäre sogra dafür das beim essen ruhe ist!!! [img]Smileys/gayarmy/armata_PDT_28.gif[/img]

ich würds cool finden

ich würd mal sagen es liegt daran ob der eine soldat alleine aufstehen musste und es in der kantine war, dann ist es entwürdigend. und das urteil gerecht.

sollte es im feld während der ausbildung gewessen sein dann ist es einfach eine straftat die der soldat begangen hat weil es hies maul halten der befehl ist gültig und verstösst nicht gegen irgend was und dann ist das urteil eine rechtsbeugung.

aber wo das passsiert ist steht ja nicht im bericht nun ich sag eh nur noch deutschland=rechtsstaat wer daran glaubt der glaubt auch an den weihnachtsmann.

[Stuffzi]

Zitat von HHerSchwabe

ich würd mal sagen es liegt daran ob der eine soldat alleine aufstehen musste und es in der kantine war, dann ist es entwürdigend. und das urteil gerecht.

Nun ich bin da in einer anderen meinung auch in der kantine wennd er ausbilder vor dem essen schon draußen ansagt das nix gesprochen wird und dies als Befehl. dann ist es so. Schließlich soll an essen und nicht quatschen... dafür gibt es den dienstschluss.... nun aber das ist wohl jedem selbst überlassen als ausbilde rund ich glaube hier teilen sich auch unsere meinungen.. .da wir selbst die erfahrung gemacht haben und dies evt als ausbilder getan haben...
und wie oft haben wir mal was falsches getan

[Timberwolf]

Das Urteil ist vollkommen korrekt. M.E. hat er gegen §1 GG verstoßen. Von daher ist die Verurteilung vollkommen in Ordnung. Als Ausbilder kann er erzieherische Maßnahmen ja nicht nach Willkür erteilen, sondern muss sich im Rahmen seiner Möglichkeiten bewegen. Erzieherische Maßnahmen sollen schließlich einen Lerneffekt haben. Dazu gehört essen im stehen sicher nicht zu.

Zitat von Timberwolf

Das Urteil ist vollkommen korrekt. M.E. hat er gegen §1 GG verstoßen. Von daher ist die Verurteilung vollkommen in Ordnung. Als Ausbilder kann er erzieherische Maßnahmen ja nicht nach Willkür erteilen, sondern muss sich im Rahmen seiner Möglichkeiten bewegen. Erzieherische Maßnahmen sollen schließlich einen Lerneffekt haben. Dazu gehört essen im stehen sicher nicht zu.

Das könnte zwar richtig sein der Soldat hat sich aber der Befehlsverweigerung strafbar gemacht, was heisst in Kriegszeiten ab an die nächste Hauswand.

Aber was für ein Urteil kann man erwarten in einer Bananenrepuplik?