Gayarmy.de - Die Infoseite und Community für Schwule in Uniform
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#101 |
Unteroffizier
Dienstjahre:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Registriert seit: 8. March 2014
Beiträge: 119
Nähe Cottbus |
![]()
Da habe ich bisher immer Schwein gehabt, wenn ich mit einer meiner Uniformen bei uns im Wald unterwegs gewesen bin. Macht aber Spaß in der Uniform zu sein. Vielen Dank aber für die Aufklärung
Möchte nicht unbedingt gegen Recht und Gesetz verstoßen. Ich bin auch gern zu Hause auf dem eigenen Grundstück in Uniform. Da ist doch hoffentlich nichts dagegen zu sagen? Finde ich jedenfalls besser, als in albernen Turnhosen oder Jogginganzügen. Wenn Du mir bei der olivgrünen BW-Uniform behilflich sein willst - gern! |
![]() |
![]() |
#102 |
Hauptmann
Dienstjahre:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Registriert seit: 12. September 2005
Beiträge: 597
München, Dortmund |
![]()
Wie ich oben schon geschrieben habe: Es geht in dem Gesetzesparagraphen darum, dass nicht andere Menschen, die dich in der Uniform sehen, dich deswegen irrtümlich für einen Soldaten halten. Da Uniformträger in der Regel eine hoheitliche Funktion haben, könnte solch ein Irrtum verhängnisvolle Folgen haben. Besonders ausgeprägt ist das natürlich bei einer Polizeiuniform.
Wenn du in Bundeswehruniform durch den Wald rennst, wo keine anderen Menschen dich sehen, kann auch niemand dich für einen Soldaten halten. Das machen wir auf Army-Camps so, und da gab es noch nie Probleme. Es sind uns auch schon mal Spaziergänger begegnet. Wir haben sie freundlich gegrüsst, und sie haben zurückgegrüsst. Sie werden wohl angenommen haben, dass wir Bundeswehrsoldaten auf einem Marsch oder einer Feldübung seien, und natürlich hatte das keine negativen Folgen. Anders wäre es natürlich, wenn Männer in BW-Uniform etwa Nazi-Parolen brüllen oder auf andere Weise andere Menschen belästigen, so dass Beschwerden bei der Bundeswehr eingehen. Dass die Bundeswehr so etwas nicht dulden kann, dürfte klar sein. Ob es auf deinem eigenen Grundstück ist, ist nicht entscheidend; denn selbstverständlich gelten die Bestimmunen des Strafgesetzbuches auch auf Privatgrundstücken. Entscheidend ist, ob andere Menschen es sehen können und dadurch zu der irrtümlichen Annahme gelangen können, dass du ein BW-Soldat seist. Wenn nur dein Freund dich im Schlafzimmer sieht, wird solch ein irrtümlicher Schluss sicher nicht möglich sein. Aber auch in der Öffentlichkeit kann es sein: Wenn ein Schauspieler bei einer Theateraufführung eine Soldatenrolle spielt und dabei in Uniform auf der Bühne auftritt, ist das selbstverständlich legal, auch wenn Hunderte Zuschauer es sehen. Denn aufgrund der Umstände ist es natürlich allen klar, dass er die Rolle nur spielt und in Wirklichkeit vermutlich kein Soldat ist. |
![]() |
![]() |
#103 |
Gast
Beiträge: n/a
|
![]()
Wenn ich mich recht entsinne, habe ich in einem - sehr alten - Thread auf dieser Website gelesen, dass es schon mal Probleme mit den Uniformen geben haben soll. Leider fällt mir nicht mehr der Zusammenhang ein.
|
![]() |
![]() |
#104 |
Hauptmann
Dienstjahre:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Registriert seit: 12. September 2005
Beiträge: 597
München, Dortmund |
![]()
Mir sind nur zwei Fälle von unerfreulichen Polizeiaktionen bekannt, die mindestens 12 Jahre zurückliegen. Das war aber beides nicht im Wald, sondern in der Grossstadt, nämlich auf einem Münchener CSD und in einer Hamburger Schwulenbar.
Im Zusammenhang mit Army-Camps weiss ich nur von einem Fall vor 6 Jahren: Da wurde ein Gay-Army-Camp vorsorglich kurzfristig abgesagt, weil einer, der uns schaden wollte, denunziatorische Briefe an die Polizei und die örtliche Presse geschickt hatte, es würde zu der Zeit an dem Ort ein Treffen von politischen Extremisten in BW-Uniform stattfinden. |
![]() |
![]() |
#105 | ||
Gast
Beiträge: n/a
|
![]() Zitat:
http://www.stern.de/panorama/kuriose...g-3342694.html Auch Darkon verfasste zu diesem Thema einen Kommentar: http://gayarmy.de/showthread.php?t=101 Zitat:
Auf den habe ich mich nämlich bezogen. |
||
![]() |
![]() |
#106 |
Hauptmann
Dienstjahre:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Registriert seit: 12. September 2005
Beiträge: 597
München, Dortmund |
![]()
Das war eine ähnlich unerfreuliche Sache Anfang 2002, an die ich jetzt nicht dachte (damals war ich noch nicht selbst dabei). Ich hatte einen Vorfall im Herbst 2010 im Sinn.
|
![]() |
![]() |
#107 |
zu früh von uns gegangen
Dienstjahre:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Registriert seit: 28. January 2009
Beiträge: 319
16775 Schönermark |
![]()
Aber trotzdem macht es Spaß und Vergnügen im Feldanzug hier zusein und den Tragespass zu geniessen, Aber immer schön komplett mit Oliv farbener Unterwäsche
und den BW Kniestrümpfen in den BW Kampfsriefeln zu srecken Aber das tragen der BW Uniform solte also keinen Anstoß erwecken, man wäre ein BW Soldat, sondern immer schön im Wald und schön nett zu Spaziergänger sein Der Übungsort BW Einsatzgebiete ist auf jeden Fall zu meiden da hier die Feldjäger garantiert unterwegs sind und Konflikte wollen wir damit nicht schüren Nicht war !!! |
![]() |
![]() |
#108 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
![]() Zitat:
![]() Geändert von autopoiesis (26. July 2016 um 16:43 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
#109 |
Hauptmann
Dienstjahre:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Registriert seit: 12. September 2005
Beiträge: 597
München, Dortmund |
![]()
Ich glaube kaum, dass wir dadurch Feldjäger oder MAD-Mitarbeiter als Teilnehmer unserer Camps hätten gewinnen können.
![]() Eher wäre der Ablauf des Camps ganz gewaltig gestört worden. Und wenn die Lokalpresse einen reisserischen Artikel über ein Lager von perversen Uniformfetischisten oder gar von des Rechtsextremismus Verdächtigen in Uniform mit Photos von uns gebracht hätte, das wäre für einige von uns nicht wirklich erfreulich gewesen. Vor allem wäre dadurch auch der Vermieter, in dessen Pfadfinderheim das Camp hätte stattfinden sollen (und der uns wohlgesonnen war), kompromittiert worden. So sind die Zeitungsredakteure und Polizeibeamten vergeblich dort aufgekreuzt – und das war gut so. |
![]() |
![]() |
#110 |
Admin
Dienstjahre:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Hallo,
ach ist das lange her. Das hatte aber in der Tat nichts mit Uniformverboten sondern eben einfach boeswilligem Anschwaerzen zu tun - denke die Uniformen waren da das geringste Problem. Was das Rumlaufen in der Oeffentlichkeit angeht gilt seit vielen Jahren unveraendert: mir sind keine Faelle bekannt, bei denen jemand der keinem besonders aufgefallen ist alleine im Wald Aerger bekommen hat. Kritisch wird es immer, wenn man irgendwas macht, das entweder zentral in der Oeffentlichkeit (Bahnhof, Innenstadt, ...) oder sonstwie irritierend (mit Handschellen in Industriegelaende angekettet und dabei aus der Ferne beobachtet) von anderen beobachtet wird UND eben auffaellt. Wenn da dann jemand die Polizei ruft, kommt die zum nachschauen, und dann will sie meistens auch eine Anzeige schreiben, weil sie ja extra rausgefahren ist. Ob diese Anzeige dann wirklich immer Erfolg hat wenn man es durchprozessiert ist eine andere Sache (Bondage in einer Industrieanlage, aus der Ferne beobachtet, ist m.E. sehr sicher keine Amtsanmassung, egal wie man es dreht und wendet), aber wer Aerger vermeiden will, sollte einfach schauen, dass er niemandem so auffaellt, dass dieser meint irgendwas unternehmen zu muessen. Unimuc (der durchaus oft in Uniform rumlaeuft und noch nie Aerger hatte...) |
![]() |
![]() |
Stichworte |
geilsten , uniform |
|
|