Welche Uniform findet ihr am geilsten?

[gummiharry]

ich fand zu meiner zeit das NATO oliv geil
es gefällt mir heute noch.
Ausserdem den Zodiak komplett

[mic]

Ja, da gebe ich dir Recht !
Alte olive Bundeswehr-Uniform habe ich auch noch; (und weiterhin sehr geil!), doch habe ich "aufgerüstet" in Flecktarn-, Wüstentarn- etc. .... !
Schönen Frühlingsanfang ind Kameradengrüße in Uniform jeglicher Couleur,
mic

[Alexander]

Zitat von Stoevel

Ich finde die alte einfarbige BW-Uniform geiler (und auch ästhetisch schöner) als die heutige Flecktarn-Uniform.

Da pflichte ich Dir völlig bei. Eine Uniform, die einfach super ist.

[Stoevel]

Ausserdem ist das Tragen der alten Uniform rechtlich unproblematischer (§ 132 a StGB). Da sie schon seit über 15 Jahren nicht mehr die Uniform der Bundeswehr ist, kann man sie ohne Bedenken auch draussen auf der Strasse tragen.

[yellowbiker747]

Und das ist ein sehr wichtiges Argument.......

[Alexander]

So habe ich das noch gar nicht gesehen.
Das macht die Uniform noch begehrenswerter. Jetzt möchte ich erst recht eine haben. Leider sind alle Versuche, eine originale und gebrauchte Uniform zu erstehen, bisher erfolglos gewesen.
Kann jemand helfen?

[Stoevel]

Zur Rechtslage: Der Inhalt des § 132a des Strafgesetzbuches ist, dass man sich nicht als etwas ausgeben darf, was man nicht ist. Er trägt die Überschrift Missbrauch von Titeln, Berufsbezeichnungen und Abzeichen und stellt zum Beispiel auch das unbefugte Führen eines akademischen Grades oder einer geschützten Berufsbezeichnung sowie das unbefugte Tragen anderer Amtskleidungen (wie z.B. der Robe eines Richters oder eines Geistlichen) unter Strafe.

Unter Weglassung von allem, was nichts mit Uniformen zu tun hat, lautet der Paragraph:

(1) Wer unbefugt inländische oder ausländische Uniformen trägt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe bestraft.
(2) Den in Absatz 1 genannten Uniformen stehen solche gleich, die ihnen zum Verwechseln ähnlich sind.
(4) Gegenstände, auf die sich eine Straftat nach Absatz 1, allein oder in Verbindung mit Absatz 2, bezieht, können eingezogen werden.

Es steht also nichts darüber in dem Paragraphen, ob darunter auch ehemalige Uniformen fallen. Wenn ein Polizist oder Staatsanwalt der Meinung ist, dass auch eine ehemalige Uniform eine Uniform ist, die unter diesen Paragraphen fällt, kann es durchaus zu einer Strafanzeige und vielleicht sogar zu einer gerichtlichen Anklage kommen. Dann würde der Richter zu entscheiden haben, ob eine ehemalige Uniform eine Uniform im Sinne des § 132a ist oder nicht. Die Chancen dürften bei der ehemaligen olivfarbigen BW-Uniform gut stehen; denn wenn einer diese heute trägt, besteht wohl nicht mehr die Gefahr, dass er irrtümlich für einen Bundeswehrsoldaten gehalten wird.

Der Vorteil der alten Uniform gegenüber der heutigen Uniform in rechtlicher Hinsicht besteht eigentlich nicht so sehr in der Frage der Legalität, sondern darin dass ich argumentieren kann. Angenommen: Ich marschiere in Flecktarn-Uniform auf einer Landstrasse. Es kommt mir ein Feldjäger mit dem Auto entgegen; es erscheint ihm etwas sonderbar, dass ein etwas älterer Soldat ohne Dienstgradabzeichen einsam auf der Landstrasse marschiert. Er hält also an und fragt mich nach meinem Dienstausweis und Marschbefehl. Dann komme ich schon etwas in Verlegenheit und muss ihm sagen, dass ich gar kein Soldat bin, sondern nur zum Vergnügen die Uniform trage. Er wird mich dann fragen, ob ich denn nicht weiss, dass das verboten ist. Das kann ich schlecht leugnen, und wenn er mich dann fragt, warum ich es trotzdem tue, was soll ich dann antworten? Dann bin ich in einer etwas unangenehmen Lage, die ich lieber vermeiden möchte. Und ich könnte ihn sogar verstehen: Wenn ich Unteroffizier oder Offizier der Bundeswehr wäre, würde ich es vielleicht auch nicht gut finden, dass Zivilisten öffentlich in BW-Uniform herumlaufen.

Ganz anders dagegen mit der alten olivfarbigen Uniform: Da wird der Feldjäger wahrscheinlich gar nicht anhalten, weil er sofort sieht, dass ich kein BW-Soldat bin. Und wenn er doch anhält und mich darauf anspricht, kann ich mich rechtfertigen und darauf hinweisen, dass dies schon lange keine BW-Uniform mehr ist. Auch wenn er meine Meinung nicht teilen, sondern mein Verhalten für rechtswidrig halten sollte, so kann ich aber doch argumentieren, und ich bin jedenfalls nicht in einer so peinlichen Situation wie im Falle der Flecktarn-Uniform. Selbst einer Strafanzeige – wenn er wirklich so uneinsichtig sein sollte – könnte ich gelassen entgegensehen.

[Stoevel]

Ich habe mich zum Glück vor 15–18 Jahren, als die Bundeswehr im Zuge der Umstellung auf Flecktarn grosse Mengen olivfarbiger Uniformen – zum Teil in neuwertigem Zustand – aussonderte und sie sehr preisgünstig in den Handel kamen, ausreichend eingedeckt. So habe ich damals zum Beispiel einen neuwertigen Parka für 10 Mark bekommen. Kennt ihr noch die alten BW-Parkas? Die sind qualitativ mit den heutigen überhaupt nicht vergleichbar.

Mittlerweile sind insbesondere die gebrauchten Feldhosen aus ehemaligen BW-Beständen längst vergriffen; Jacken und Hemden werden noch vereinzelt angeboten – diese sind anscheinend nicht ganz so begehrt wie Hosen. Es werden allerdings neue olivfarbige Moleskin-Hosen angeboten, die den früheren BW-Hosen exakt gleichen. Sie sind aber mit Preisen über 20 Euro relativ teuer. Und wenn man nicht unbedingt mit einer nagelneuen Hose herumlaufen will, muss man sie erst eintragen ...

@ Alexander: Falls du in etwa meine Körpergestalt (182 cm, 65 kg) hast, kann ich dir gerne etwas aus meinem Bestand abgeben.

"Es kommt mir ein Feldjäger mit dem Auto entgegen; es erscheint ihm etwas sonderbar, dass ein etwas älterer Soldat ohne Dienstgradabzeichen einsam auf der Landstrasse marschiert. Er hält also an und fragt mich nach meinem Dienstausweis und Marschbefehl."

Also wenn der keine anderen Probleme hat als wegen sowas überhaupt anzuhalten, sorry

[Stoevel]

Wenn du wüsstest, was für Probleme manche haben ...