Neuer Verteidigugs Minister

Desert Soldier · 2. November 2009, 00:39

Was haltet Ihr vom Neuen Verteidigungsminister von Gutenberg. Glaubt Ihr das er eine Glaubhaftere Haltung für den Einsatz in Afgahnistan in der Befölkerung, sowie unter den Soldaten Vertreten wird? so das auch die Befölverung ihre anti BW Isaf Ansicht ändern wird?

***darkon †*** · 2. November 2009, 08:22

Ich nehme jetzt mal an, daß du mit Befölverung die Bevölkerung meinst...

Warum sollte die Meinung sich ändern? Der Einsatz ist aus den selben Gründen umstritten wie er es vor der Postenschieberei war.

Von Gutenberg war als Wirtschaftsminister gar nicht mal übel.
Er hat wenigstens den Mut gehabt öffentlich auch das Thema Insolvenzen von Opel, Quelle etc. nicht generell auszuschliessen. Daß er diesen Posten nun verlassen mußte damit ein FDPler Wirtschaftsminister spielen darf ist wieder ein deutliches Zeichen, daß es mehr um die Prestige- und Mengenmässige Verteilung der Pöstchen geht als um Sachpolitik.

2. November 2009, 09:51

Sehe ich wie darkon. Was soll sich jetzt grundsätzlich ändern? Außer, daß er eine etwas schneidigere Figur abgibt als sein stets schnarchig wirkender Amtsvorgänger.

Im übrigen bin ich auch mit einem Verteidigungsminister von und zu... gegen den Afghanistan-Einsatz.

2. November 2009, 12:34

na denn geb Ich meinen Senf auch dazu

Was soll sich in der Politik schon verändern? Alle 4 Jahre wird erneut die "Die Reise nach Rom" gespielt wo ein Stuhl weniger Aufgestellt wird wie Teilnehmer Mitspielen.

Ein jeder Politiker ist doch nur bemüht ein möglichst hohes Pöstchen zubekommen um halt etwas mehr aus dem Töpfchen zu bekommen.

***darkon †*** · 2. November 2009, 13:40

Zitat:

Zitat von Atze

Sehe ich wie darkon. Was soll sich jetzt grundsätzlich ändern? Außer, daß er eine etwas schneidigere Figur abgibt als sein stets schnarchig wirkender Amtsvorgänger.

Ich fand Struck vom Auftreten her sehr gut und er hatte bei mir durchaus Respekt vordient als er beim Elbe-Hochwasser einem Reporter der von ihm ein paar Aussagen haben wollte fast schon zusammengeschissen hatte, er solle gefälligst seine Soldaten ihren Job machen lassen anstatt im Weg herumzustehen und dumme Frage zu stellen.

2. November 2009, 15:08

Zitat:

Zitat von darkon

Ich fand Struck vom Auftreten her sehr gut und er hatte bei mir durchaus Respekt vordient als er beim Elbe-Hochwasser einem Reporter der von ihm ein paar Aussagen haben wollte fast schon zusammengeschissen hatte, er solle gefälligst seine Soldaten ihren Job machen lassen anstatt im Weg herumzustehen und dumme Frage zu stellen.

Struck ja, aber ich meinte den Jung.

***darkon †*** · 2. November 2009, 16:02

Jung wurde ja nur von Sharping unterboten....

"Mal antreten Jungs.. aaaaaabä laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangsaaaaaaaaaaaaaaaaaaam..."

2. November 2009, 16:48

Zitat:

Zitat von darkon

Jung wurde ja nur von Sharping unterboten....

"Mal antreten Jungs.. aaaaaabä laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangsaaaaaaaaaaaaaaaaaaam..."

Die Schlaftablette Scharping hatte ich schon ganz vergessen.

2. November 2009, 17:01

Zitat:

Zitat von Atze

Die Schlaftablette Scharping hatte ich schon ganz vergessen.

Wollte der nicht mal Bundeskanzler werden

Na das wär ja was geworden

traxxon · 2. November 2009, 19:46

Dr. Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg, um es mal in korrekter Weise auf notieren, halte ich persönlich für ne sehr gute Partie auf dem Posten des Bundesverteidigungsministers. Von 2005 bis Ende 2008 war er Sprecher der CDU/CSU-Fraktion für Abrüstung, Nichtverbreitung und Rüstungskontrolle. Damit hat er schon mal grundsätzlich einen Bezug zum Thema. Daneben ist er Unteroffizier der Reserve. (was jetzt nicht unbedingt was heißt).

Sympathisch, frisch und mit vollem Elan erlebe ich ihn und ich denke er wird egal welches Amt besser vertreten als der Herr Jung (was zugegeben keine besondere Kunst in meinen Augen ist).

Von Peter Struck, halte ich persönlich auch sehr viel, da er mir zumindest als Persönlichkeit mit fester eigener Meinung in Erinnerung geblieben ist. Er hat zwar im Mai 2003 die neue Verteidigungspolitische Richtlinien (VPR) begründet - und damit auch den viel gesagten Spruch „Die Sicherheit Deutschlands wird auch am Hindukusch verteidigt.“.
Und einige seiner Entscheidungen sind nicht unmmstritten (z.B. dass in großem Umfang brisante Daten etwa zu Auslandseinsätzen aus der Zeit der SPD-Regierung (1999–2003) gelöscht wurden oder die "Mölders"-Sache mit dem Jagdgeschwader 74).

Aber ich denke wenn man explizid nach "Leichen" bei Politikern suchen möchte, wird man immer welche finden.

Scharping und Jung hingegen sind alleine schon durch ihre Nicht-Präsenz farblos geblieben. Da sind mir Freiherr und der "ewige Motorradfahrer" doch deutlich lieber!

2. November 2009, 00:39	#1
Desert Soldier Hauptfeldwebel Dienstjahre: Registriert seit: 26. March 2008 Beiträge: 210 Lichtensteig - Wattwil	Neuer Verteidigugs Minister Was haltet Ihr vom Neuen Verteidigungsminister von Gutenberg. Glaubt Ihr das er eine Glaubhaftere Haltung für den Einsatz in Afgahnistan in der Befölkerung, sowie unter den Soldaten Vertreten wird? so das auch die Befölverung ihre anti BW Isaf Ansicht ändern wird? __________________ Glück ab... - Semper Fidelis - Allzeit bereit

2. November 2009, 08:22	#2
*darkon †* zu früh von uns gegangen Dienstjahre: Registriert seit: 20. November 2003 Beiträge: 2.694 Wölfersheim (Auf der Karte)	AW: Neuer Verteidigugs Minister Ich nehme jetzt mal an, daß du mit Befölverung die Bevölkerung meinst... Warum sollte die Meinung sich ändern? Der Einsatz ist aus den selben Gründen umstritten wie er es vor der Postenschieberei war. Von Gutenberg war als Wirtschaftsminister gar nicht mal übel. Er hat wenigstens den Mut gehabt öffentlich auch das Thema Insolvenzen von Opel, Quelle etc. nicht generell auszuschliessen. Daß er diesen Posten nun verlassen mußte damit ein FDPler Wirtschaftsminister spielen darf ist wieder ein deutliches Zeichen, daß es mehr um die Prestige- und Mengenmässige Verteilung der Pöstchen geht als um Sachpolitik. __________________ Achtung! Bitte keine Supportanfragen mehr an mich stellen. Danke

2. November 2009, 09:51	#3
Atze Gast Beiträge: n/a	AW: Neuer Verteidigugs Minister Sehe ich wie darkon. Was soll sich jetzt grundsätzlich ändern? Außer, daß er eine etwas schneidigere Figur abgibt als sein stets schnarchig wirkender Amtsvorgänger. Im übrigen bin ich auch mit einem Verteidigungsminister von und zu... gegen den Afghanistan-Einsatz.

2. November 2009, 12:34	#4
Wüstentarn Gast Beiträge: n/a	AW: Neuer Verteidigugs Minister na denn geb Ich meinen Senf auch dazu Was soll sich in der Politik schon verändern? Alle 4 Jahre wird erneut die "Die Reise nach Rom" gespielt wo ein Stuhl weniger Aufgestellt wird wie Teilnehmer Mitspielen. Ein jeder Politiker ist doch nur bemüht ein möglichst hohes Pöstchen zubekommen um halt etwas mehr aus dem Töpfchen zu bekommen.

2. November 2009, 16:02	#7
*darkon †* zu früh von uns gegangen Dienstjahre: Registriert seit: 20. November 2003 Beiträge: 2.694 Wölfersheim (Auf der Karte)	AW: Neuer Verteidigugs Minister Jung wurde ja nur von Sharping unterboten.... "Mal antreten Jungs.. aaaaaabä laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangsaaaaaaaaaaaaaaaaaaam..." __________________ Achtung! Bitte keine Supportanfragen mehr an mich stellen. Danke

2. November 2009, 19:46	#10
traxxon Obergefreiter Dienstjahre: Registriert seit: 30. January 2008 Beiträge: 28 Hamburg (Auf der Karte)	AW: Neuer Verteidigugs Minister Dr. Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg, um es mal in korrekter Weise auf notieren, halte ich persönlich für ne sehr gute Partie auf dem Posten des Bundesverteidigungsministers. Von 2005 bis Ende 2008 war er Sprecher der CDU/CSU-Fraktion für Abrüstung, Nichtverbreitung und Rüstungskontrolle. Damit hat er schon mal grundsätzlich einen Bezug zum Thema. Daneben ist er Unteroffizier der Reserve. (was jetzt nicht unbedingt was heißt). Sympathisch, frisch und mit vollem Elan erlebe ich ihn und ich denke er wird egal welches Amt besser vertreten als der Herr Jung (was zugegeben keine besondere Kunst in meinen Augen ist). Von Peter Struck, halte ich persönlich auch sehr viel, da er mir zumindest als Persönlichkeit mit fester eigener Meinung in Erinnerung geblieben ist. Er hat zwar im Mai 2003 die neue Verteidigungspolitische Richtlinien (VPR) begründet - und damit auch den viel gesagten Spruch „Die Sicherheit Deutschlands wird auch am Hindukusch verteidigt.“. Und einige seiner Entscheidungen sind nicht unmmstritten (z.B. dass in großem Umfang brisante Daten etwa zu Auslandseinsätzen aus der Zeit der SPD-Regierung (1999–2003) gelöscht wurden oder die "Mölders"-Sache mit dem Jagdgeschwader 74). Aber ich denke wenn man explizid nach "Leichen" bei Politikern suchen möchte, wird man immer welche finden. Scharping und Jung hingegen sind alleine schon durch ihre Nicht-Präsenz farblos geblieben. Da sind mir Freiherr und der "ewige Motorradfahrer" doch deutlich lieber!