[Stoevel]

Das stimmt natürlich. Aber weshalb das ein Grund sein sollte, hier die zivilen Grössenbezeichnungen zu verwenden, leuchtet mir trotzdem nicht ein.

Was die Längen- und Weitenangaben betrifft: Ja, stimmt, in meinen Stiefeln ist auch in den Zungen als zweite Zahl die Weite eingestanzt: 110 bzw. 107. Als ich die Stiefel erwarb, sah ich diese Zahlen wohl; aber da ich ihre Bedeutung nicht kannte, beachtete ich sie wie auch die nachfolgenden Zahlen nicht weiter. Auf der Sohle steht dagegen nur die Längenzahl, die man bei jedem Putzen sieht.

Das ist mal wieder ein Beispiel dafür, wie wir von den Uniformhändlern verarscht werden. Es wäre theoretisch möglich, Stiefel zu bekommen, die sowohl in der Länge als auch in der Weite genau passen; aber die Händler geben einem bei der Bestellung nur die Möglichkeit, die Länge anzugeben (oft auch noch im zivilen System); welche Weite man dann bekommt, bleibt dem Zufall überlassen. Bei anderen Ausrüstungsgegenständen, wie Gefechtshelmen, Schutzmasken, oft auch bei Koppeltragegestellen, kann man gar keine Grösse angeben; da wird einfach so getan, als ob es nur eine Einheitsgrösse gäbe. Man muss sich dann eben damit abfinden, dass die Sachen schlecht passen, und erfährt überhaupt nicht, dass es sehr wohl auch passende Grössen gibt ... Und das nur weil die Händler zu faul sind, etwas detaillierter zu unterscheiden, und weil sie einem lieber etwas Unpassendes als gar nichts verkaufen, wenn sie die passende Grösse gerade nicht am Lager haben. Da kann man nur die aktiven BW-Soldaten beneiden, die hoffentlich etwas besser mit den passenden Ausrüstungsgegenständen versorgt werden.